Перейти к содержимому


Фотография

Постановление № 246 - еще одна пустышка


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 А.К.

А.К.

    Форумный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 026 сообщений

Отправлено 09 Август 2019 - 17:45

Весьма часто в судах, иногда на сайтах в сети и даже в разговорах на наших территориях упоминалось Постановление Главы Петушинского района от 18.02.2008 № 246.

 

Вот оно:

Прикрепленный файл  1.jpg   263,72К   6 Количество загрузок: Прикрепленный файл  2.jpg   160,32К   7 Количество загрузок:

 

Некоторые из наших "болотных правоведов" придают этому постановлению большое значение и даже заявляют, что это постановление "закрепило" за СНТ "Киржач-1" какие-то права на земли общего пользования.

 

Болотные правоведы ошибаются и другим зря голову морочат.  Арбитражные суды в г. Владимире и в г. Нижнем Новгороде изучали это 246-ое Постановление и сочли его не имеющим отношения к собственности на земли общего пользования СТ "Отдых" и других СТ.

 

Вроде бы, СНТ  в нем упоминается, земельные участки какие-то "в СНТ", площади, инвентаризация ... Но в действительности - это пустышка.

 

Почему так?


А кто к нам с ... придет, от ... и поимеет.

#2 А.К.

А.К.

    Форумный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 026 сообщений

Отправлено 09 Август 2019 - 18:33

Внимательно посмотрим на 246-ое постановление еще раз:
Прикрепленный файл  1.jpg   263,72К   4 Количество загрузок: Прикрепленный файл  2.jpg   160,32К   4 Количество загрузок:

В этом постановлении не используются термины «право» и «собственность», не указаны вид права и правообладатели, не используются термины «передать», «предоставить» и т.п. Иными словами, 246-ое постановление не является правоустанавливающим документом. Основания для перехода права собственности на земельные участки не возникли.

 

В этом постановлении не упоминаются кадастровые номера земельных участков и нет указаний на границы земельных участков. Где в точности находятся эти земельные участки? Поставлены ли они на кадастровый учет? 

 

Фактическая площадь земель общего пользования СТ "Отдых" (33:13:060121:89) составляет 12200 кв.метров. Так написано в правоустанавливающем документе 1993 года. Но в 246-ом постановлении говорится об участке площадью 12499 метров. Это какой-то другой участок?

 

Та же самая картина по другим территориям. Так что же это за участки, упомянутые в 246-ом постановлении, где они размещены? Какое отношение они имеют к землям общего пользования СТ "Отдых" и других СТ

 

По содержанию 246-го постановления этого понять нельзя. 

 

В бла-бла-бла на территориях можно говорить чего угодно, но для судов не существует того, что не написано в документах.


А кто к нам с ... придет, от ... и поимеет.

#3 А.К.

А.К.

    Форумный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 026 сообщений

Отправлено 09 Август 2019 - 19:41

Посмотрим на 246-ое постановление еще раз:

1.jpg 2.jpg

 

В самом первом предложении - статьи 29, 34, 36 Земельного кодекса РФ:

Прикрепленный файл  земельный кодекс 2007.doc   36,5К   0 Количество загрузок:

 

Это означает, что в 2008 году СНТ "Киржач-1" не считало себя собственником земельных участков общего пользования и вело себя истинно как безземельная организация, которая хочет получить себе земли, находящиеся в государственной собственности.

 

В местную администрацию было подано заявление о предоставление СНТ права собственности на земельные участки. Администрация заказала изготовление проектов границ этих участков, утвердила площади ... Это следует из Земельного Кодекса и 246-го постановления ...

 

---

... но далее должно было произойти самое интересное - Администрация должна была принять решение о предоставлении земель в собственность. И ... Администрация это решение НЕ ПРИНЯЛА. По заявлению СНТ был выдан отказ.

 

Из 246-го постановления мы этого не видим, но и правоустанавливающего документа 2008 года мы тоже не увидели за все эти 4 года судебных тяжб. СНТ же все это время бегало в Росреестр с чужими правоустанавливающими документами 1992-1993 годов, пытаясь выдать их за свои.

 

Почему Администрация отказала СНТ в 2008 году? Свидетели событий говорят, что были обнаружены эти самые правоустанавливающие документы 1992-1993 годов о передаче ЗОП в коллективную-совместную собственность садоводов.

 

Передать в собственность одни и те же земли дважды Администрация не могла - подсудное дело.

 

Ну а 246-ое Постановление сослужило нам свою добрую службу в судах о праве собственности на ЗОП, позволив лучше понять смысл и содержание событий 10 летней давности.


А кто к нам с ... придет, от ... и поимеет.