Перейти к содержимому


Фотография

УЛИЧНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ - политика или экономика?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4

#1 Alex N.

Alex N.

    Форумный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 501 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2018 - 22:39

Более двух лет улицы нашего поселка перестали освещаться в тёмное время. Администация СНТ не объяснила людям, что случилось, но все поняли причину-большой долг за электричество.
Хотя тёмные улицы не есть хорошо, но многие с пониманием отнеслись к этому событию: какая-никакая экономия денег, которых и так нет. Люди стали придумывать разные варианты: кто возле дома свет включает, "Былина" сделала по своим улицам автономное освещение, были и другие варианты решения проблемы ночного света. Не всегда честные.
Но время шло, долг вырос до гигантских размеров и экономия средств на ночное освещение плавно перешла в политическую плоскость. Поскольку идёт конфликт интересов хозяйствующих субъектов за право управления нашей территорией, СНТ решило не включать уличное освещение до лучших времён, до своей победы над всеми другими. Вот тогда, может быть, свет на улицах появится. Короче, нас с вами СНТ наказывает за непокорность и нелояльность. При этом сильно злоупотребляет своими полномочиями. Чистая политика, экономия - на копейки.
Если освещение сегодня влючить, то долг сильно не увеличится. Но тогда появится жизнь на освещённых улицах, люди будут спокойно и комфортно гулять по вечерам.
Но можно пойти ещё дальше, сократив затраты на освещение в разы или кратно. Надо убрать мощные лампы ДРЛ (150-250Вт.), заменив их на светодиодные лампы почти не потребляющие энергии. При низкой цене, долговечности и малом потреблении (10-15Вт.) они имеют мощный световой поток, соизмеримый с ДРЛ. Т.е. уменьшив затраты в 10-15 раз, можно более-менее осветить все улицы. Тогда не нужны будут персональные прожектора на столбах, подключенные порой мимо счетчиков. Все будут в равных и нормальных условиях, без привилегий.
Я хотел бы предложить всем задуматься над этим и сделать выводы. Надо убедить руководство и правление СНТ, что надо быть внимательным к простым интересам и проблемам людей, на вверенной им территории. При том, что любая власть всегда цинично злоупотребляет интересами людей, всё же есть вещи, которые она должна выполнять.
Ни какой политики, банальная экономика и экономия.
Как говорил Брежнев: "..экономика должна быть экономной".

#2 Леонид А.

Леонид А.

    Сильно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 149 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2018 - 01:12

У СНТ на электричество общего пользования 100 000 заложено. Но зачем их тратить, когда можно прикарманить?

И зарплаты у них там отличные 1 490 000 чистыми. Это 124 166  руб в месяц.



#3 alexxx365

alexxx365

    Форумный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 734 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2018 - 22:11

Более двух лет улицы нашего поселка перестали освещаться в тёмное время. Администация СНТ не объяснила людям, что случилось, но все поняли причину-большой долг за электричество.
Хотя тёмные улицы не есть хорошо, но многие с пониманием отнеслись к этому событию: какая-никакая экономия денег, которых и так нет. Люди стали придумывать разные варианты: кто возле дома свет включает, "Былина" сделала по своим улицам автономное освещение, были и другие варианты решения проблемы ночного света. Не всегда честные.
Но время шло, долг вырос до гигантских размеров и экономия средств на ночное освещение плавно перешла в политическую плоскость. Поскольку идёт конфликт интересов хозяйствующих субъектов за право управления нашей территорией, СНТ решило не включать уличное освещение до лучших времён, до своей победы над всеми другими. Вот тогда, может быть, свет на улицах появится. Короче, нас с вами СНТ наказывает за непокорность и нелояльность. При этом сильно злоупотребляет своими полномочиями. Чистая политика, экономия - на копейки.
Если освещение сегодня влючить, то долг сильно не увеличится. Но тогда появится жизнь на освещённых улицах, люди будут спокойно и комфортно гулять по вечерам.
Но можно пойти ещё дальше, сократив затраты на освещение в разы или кратно. Надо убрать мощные лампы ДРЛ (150-250Вт.), заменив их на светодиодные лампы почти не потребляющие энергии. При низкой цене, долговечности и малом потреблении (10-15Вт.) они имеют мощный световой поток, соизмеримый с ДРЛ. Т.е. уменьшив затраты в 10-15 раз, можно более-менее осветить все улицы. Тогда не нужны будут персональные прожектора на столбах, подключенные порой мимо счетчиков. Все будут в равных и нормальных условиях, без привилегий.
Я хотел бы предложить всем задуматься над этим и сделать выводы. Надо убедить руководство и правление СНТ, что надо быть внимательным к простым интересам и проблемам людей, на вверенной им территории. При том, что любая власть всегда цинично злоупотребляет интересами людей, всё же есть вещи, которые она должна выполнять.
Ни какой политики, банальная экономика и экономия.
Как говорил Брежнев: "..экономика должна быть экономной".

Брежнев не актуален. Руководство СНТ - не власть.

 

Светодиодные светильники недешевы. Неизвестно, когда окупятся. 

 

Как вариант - датчики движения. Зачем светить для никого?



#4 Alex N.

Alex N.

    Форумный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 501 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2018 - 22:38

Ъ

#5 Alex N.

Alex N.

    Форумный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 501 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2018 - 22:47

Брежнев не актуален. Руководство СНТ - не власть.
 
Светодиодные светильники недешевы. Неизвестно, когда окупятся. 
 
Как вариант - датчики движения. Зачем светить для никого?

Не светильники а лампочки. Разница в разы.
Датчик движения - лишняя и дорогая шняга. Лучше не заморачиваться.
А чем Брежнев не угодил?