Перейти к содержимому


Фотография

О нашей дачной жизни. ИТОГИ.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 39

#21 Юрий

Юрий

    Форумный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 574 сообщений

Отправлено 15 Март 2016 - 17:55

   Я с Вашими выводами не вполне согласен.

 

   То что СНТ оплатило 15 тысяч, совсем не означает, что долг равняется 7т. Я,как проживающий в поселке круглый год, каждый месяц перечисляю деньги по безналичному расчету, минуя сборщиков из парикмахерской. Так поступают все те, кто не желает кормить "дешевого" юриста и оппонентов из СНТ. Поэтому размер долга за январь на сегодняшний день может равняться 0.

 

   Прав я или нет узнаем через 4 часа. Но даже если сегодня мы останемся со светом, эта мыльная опера повторится через месяц, когда встанет вопрос об оплате 219 тысяч за февраль. 

 

   Кстати я хочу всем напомнить, что первые реальные угрозы отключения электроэнергии появились зимой 2014 года, ЗАДОЛГО до образования ТСНов!

 

 

   Час Х прошел, свет в домах есть....



#22 И.В.

И.В.

    Форумный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 703 сообщений

Отправлено 15 Март 2016 - 18:30

   Час Х прошел, свет в домах есть....

Прекрасная новость. Но очень жаль, что в апреле все повторится, т.к. надо оплатить уже февраль. Любопытно от куда берутся такие сумасшедшие цифры. Все правление СНТ совсем не платит за ПОТРЕБЛЕННУЮ электроэнергию? Других объяснений нет, т.к. 219 тыс.руб.- это солидно.



#23 swmustik

swmustik

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 263 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 15 Март 2016 - 19:31

   Час Х прошел, свет в домах есть....

Час Х с 15 по 20 марта...



#24 Alex N.

Alex N.

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 355 сообщений

Отправлено 15 Март 2016 - 19:54

Час Х прошел, свет в домах есть....[/quote]

Одно из двух. Или кто-то заплатил остаток, или час Х отсрочили. Большая нагрузка у энергетиков.
Списки должников большие, руки до нас не дошли. Первый вариант лучше.
Про большие цифры (219 тыс. руб. за февраль), многовато будет. Я тоже не понимают откуда все это набегает. Есть же специалисты на нашей земле, которые могут статистику посмотреть и как-то обобщить? Пример расчета: 219000 руб.(потребили) : 3.12 руб./кВт./ час (тариф без льготы) = 70.192 кВт. При этом есть условно постоянные затраты (ул. освещение, насос, потери), а все остальное потребили дачники. На мой взгляд, много.
Я с семьей, когда в январе приезжали и жили, в месяц набежало 315 кВт. При этом отопление газовое и дровяное. Лампочки экономичные, водонагреватель газовый.
Конечно, если отапливаться электричеством, как основным источником энергии то, будет не хило. Много платить не хочется.
Возникает искушение. Как недоплатить? Значит часть приборов - мимо счетчика. Это банальное воровство.
Так как кумовство (см. Троглодитуса) и бесконтрольность порождает злоупотребления, то их число растет. Особенно это заметно в холодное время года.
Вот они 70.192 кВт. на 40-60 человек (цифра не проверена). С этим естественно надо бороться. А как?
Отсюда следует вывод - помимо административной, надо реализовывать техническую (технологическую) составляющую глобального контроля за потреблением, чтобы исключить или минимизировать саму возможность получать энергию мимо счетчика (о чем напишу позже). Я не интригую, просто надо мысли собрать в кучку.
Кто это будет делать - самый трудный вопрос. Власть себя контролировать не будет и не может (объективно это так).
Должно быть разделение обязанностей. Ревизионную комиссию в счет не берем. Она в цифрах не всегда правдива и объективна.
Это кто-то третий, независимый. А кто и как, я не знаю. Может у вас есть предложения и умные мысли? Пишите. Обсудим.



#25 Alex N.

Alex N.

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 355 сообщений

Отправлено 15 Март 2016 - 20:10

Лучшая "контролька" - это следы на снегу. Сейчас уже поздно, но если это кому-то было надо, за зиму было много времени когда можно было пройти по улицам и записать кто приезжает а кто нет, например перед чисткой снега трактором. А те кто живут постоянно - так и вовсе друг друга знают лично, да и Палыч наверняка знает.

Можно итак. КСП, как на границе и собака-следопыт. Или ОБС - Палыч сказал Мощенко, а она доложила Бондаренко. Все варианты хороши. Важен результат.

Надо что-то делать :D  B)  :rolleyes: .



#26 Trogloditus

Trogloditus

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 сообщений

Отправлено 15 Март 2016 - 20:30

Может у вас есть предложения и умные мысли? Пишите. Обсудим.

 

Предлагать уже поздно. Уже в 2016 наворовали  на сотни тысяч рублей. Ворованное просто так не вернут. Пишите в прокуратуру и владэнерго. К заявлению прикладывайте бумажку подтверждающую оплату. Все можно по интернету сделать.



#27 Юрий

Юрий

    Форумный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 574 сообщений

Отправлено 16 Март 2016 - 01:35

Час Х с 15 по 20 марта...

 

 

   В предписании указано: 15 марта в 14 часов.



#28 Alex N.

Alex N.

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 355 сообщений

Отправлено 16 Март 2016 - 02:02

Вот пример оптимизации потребления электричества (воровства).

 

  Счетчики с пультом

icon_post_target.gif Sergey SS » 09 дек 2014, 23:57

Добрый вечер.
Сейчас в интернете много сайтов которые предлагают модернизированные счетчики с пультом (для занижения учета).
Скажем у вас нагрузка 1 кВт, кнопочку нажали, и счетчики считает как - будто у вас стало 100 Вт. Вот пример видео
http://m.youtube.com...h?v=tG_1koYZ-34
Понятное дело, что большинство сайтов предлагающих такую продукцию это лохотрон. Но вопрос вот в чем. Если такой счетчик у кого-то каким-то образом оказался, как можно выявить, что счетчик "заряженный" не вскрывая его? Мерить нагрузку клещами или прочее, это же не вариант, хитрый потребитель всегда вовремя нажмет кнопочку, и весь учет станет правильным. Журнал событый скорее всего зарегистрирует обычное снижение нагрузки. А что делать, если стоит обычный Меркурий АМ-01 или АМ-02?
Как можно обнаружить такие счетчики?
Sergey SS   Сообщения: 1 Зарегистрирован: 09 дек 2014, 23:31

Re: Счетчики с пультом

icon_post_target.gif Anatoliy » 02 фев 2015, 14:38

Счётчики типа Меркурий АМ-01 и 02 можно легко проверить взвешиванием на электронных весах, обычно при наличии "кнопки" отклонение составляет 140-150 гр. от номинального - это вес блока питания реле, которое отключает счётное устройство либо напряженческие цепи. Такой способ хорош при проведениии проверки счётчика до его установки - т.н. "входной контроль". Для этой цели мы составили таблицу весов приборов (и не только Меркурий). На месте установки можно обнаружить блок питания реле портативным металлоискателем или детектором электромагнитного излучения(металлоискатель предпочтительнее, т.к. детектор реагирует на электрооборудование, установленное рядом и на сам счётчик). Это работает с блоками питания, выполненных с трансформатором напряжения - его магнитный сердечник и весит 140-150 гр. и звонится металлоискателем. В Меркуриях монтировать его удобно только в одном месте. (фото во вложении). Но есть реле, которые работают и от 220В, там блок питания уже ненужен, и определить наличие такой кнопки возможно точным взвешиванием и, естественно, при визуальном осмотре:
- счётчик "просвечивается" в некоторых местах,
- по следам вскрытия(порван стикер поверки, галограмма и др.)


#29 Alex N.

Alex N.

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 355 сообщений

Отправлено 16 Март 2016 - 02:05

Re: Счетчики с пультом

icon_post_target.gif 999888_ » 27 июл 2015, 23:58

Запультованных счетчиков все больше и больше. Разных вариантов. Весы не совсем метод но метод. Хотелось бы что то более действенное.
мерить по фазам не всегда получается. иногда схема пульта так включена что не определить или вот к примеру сегодня три новых счетчика и по трем фазам разные показания. Так что этот метод не 100%. Мерить по сопротивлению тоже не всегда.
Поделитесь кто может как вы боритесь с расхитителями социалистической собственности. Может у кого есть новые методы выявления таких счетчиков.
999888_   Сообщения: 5 Зарегистрирован: 27 июл 2015, 23:08

#30 И.В.

И.В.

    Форумный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 703 сообщений

Отправлено 16 Март 2016 - 07:31

Администрация СНТ "Киржач-1" доказала полную неспособность собирать деньги за электричество  со своих зимнеживущих членов правления, не говоря уже о простых садоводах.

Администрация СНТ "Киржач-1" продемонстрировала категорическое нежелание обнародовать информацию о судьбе денег поступающих на расчетный счет с которого производится списание средств Владимирэнергосбытом.

Администрация СНТ "Киржач-1" неоднократно доказала, что их сметы расходов как минимум на 30% дутые.

Администрация СНТ "Киржач-1" не способна соблюдать условия договора с Владимрэнергосбытом.

И при этом, вы считаете, что эта самая администрация каким-то волшебным образом сможет собрать целевой взнос с 300 участков на установку счетчиков?

Это как?

 

Поздно метаться. Вам выше правильно посоветовали насчет прокуратуры. Это не тот случай, когда проблему можно решить технологическими методами.

Совершенно согласна. Договариваться можно только с людьми ГОТОВЫМИ договариваться. Руководство СНТ подобралось на редкость скудоумное, единственный лозунг, который каждый из них может повесить на заборе своего дома- это : "Я-мне-мое-не отдам".



#31 swmustik

swmustik

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 263 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 16 Март 2016 - 07:42

Ну, я своё тоже не склонна отдавать. :D  А у "руководства"-то склонность хапать и не отдавать чужое.



#32 Alex N.

Alex N.

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 355 сообщений

Отправлено 16 Март 2016 - 14:16

D.K. сказал(а) 16 Мар 2016 - 03:19:
Администрация СНТ "Киржач-1" доказала полную неспособность собирать деньги за электричество со своих зимнеживущих членов правления, не говоря уже о простых садоводах.
Администрация СНТ "Киржач-1" продемонстрировала категорическое нежелание обнародовать информацию о судьбе денег поступающих на расчетный счет с которого производится списание средств Владимирэнергосбытом.
Администрация СНТ "Киржач-1" неоднократно доказала, что их сметы расходов как минимум на 30% дутые.
Администрация СНТ "Киржач-1" не способна соблюдать условия договора с Владимрэнергосбытом.
И при этом, вы считаете, что эта самая администрация каким-то волшебным образом сможет собрать целевой взнос с 300 участков на установку счетчиков?
Это как?

Поздно метаться. Вам выше правильно посоветовали насчет прокуратуры. Это не тот случай, когда проблему можно решить технологическими методами.

Я не мечусь. Я просто разговариваю с садоводами о проблемах, которые очень важно решать. Это не советы какой-либо администрации, что делать, это просто мои мысли, как оно могло бы быть. За нашу жизнь проходит столько горе-руководителей или хороших начальников, что их имен даже не запомнишь.
Бондаренко не все время будет у власти, на смену придут следующие Петров, Сидоров, Кузнецов, Константинов и др. Кто-то будет лучше, кто-то хуже.
Нет механизма выстраивания пирамиды власти, чтобы она (власть) была бы только функцией. Выполняла честно свои должностные обязанности.
Или было бы возможно разделить деньги и власть. В этом корень зла. Наверное, только аутсорсинг можно, под жестким контролем пускать на территорию или нанимать хорошего управленца со стороны, хотя и в этом нет совершенства.
Многие считают, что АСКУЭ спасет нас от "электрического безумия". Я считаю, что это заблуждение. От "хренового" руководителя и это не спасение. Это высокотехнологичная "деньговыбивалка". При чем, на долгие годы, пока не сломается.
Но кроме неэффективной власти, есть еще куча "прилипал", которые используя бесконтрольность, извлекают свою выгоду. Подворовывают кто по-мелочам, кто по-крупному. Вот с них и надо начать. Они, уж точно, не легитимны. Их легче достать и искоренить. Это будет делать любая власть, для своего сохранения.
У меня и вас немного разные конечные цели. Вы стремитесь как можно скорее отделиться от СНТ и Бондаренко - хотя это разные вещи.
Тем самым надеясь сохранить "свой мир" и развиваться в размерах 1/ 4 от всего, того что было. Я же считаю, что удельные (местечковые) замашки не дадут того эффекта в развитии, который можно было бы получить всем вместе, со всей территории. При том, что ваши "земли" находятся в выгодной позиции, вам так и придется "тюнинговать" свою маленькую "полянку".
А можно было бы облагораживать и развивать "все поле". Для этого надо мыслить, думать и действовать "не во-внутрь, а во-вне". Идеологию и стратегию развития поменять. Это не совет, это констатация фактов. Поэтому я не думаю, что кого-то этим обидел.
Действующую администрацию СНТ я вразумить, изменить, заменить не могу. Да это не под силу ни кому, кроме "воли народной" или прокурору, как вы советуете. Вы тоже с ней не в диалоге, хотя точек пересечения у вас очень много.
Писать про власть "всякие бесконечные гадости" - это не моё, фактов у меня нет, я их не собираю, а попусту "поливать помоями" и без меня желающих хватает...
Но она (любая власть) не вечна. "Власть" и "Люди" это разные понятия. Как говорится: "власть приходит и уходит"..., остаются люди, вот с ними и надо разговаривать и выстраивать хорошие отношения. Это я и пытаюсь делать.

#33 Alex N.

Alex N.

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 355 сообщений

Отправлено 17 Март 2016 - 02:06

По первой части поста мне и сказать не чего. Много пафоса и демагогии или я чего-то не понимаю. Как это - управлять самостоятельно? Все равно, кто-то должен возглавить, получить поддержку большинства и стать властью.
Я же уже писал раньше, что в "Отдыхе" таких прогрессивных и дружных как у вас не нашлось. И общество не созрело отказаться от привычного, даже собрание не смогли по ТСН и ЗОП провести. Орали друг на друга. Даже те, кто общался друг с другом раньше дружески. После этого собрания Людмилу Серафимовну "добивали" Бондаренко и Мощенко. Требовали показать документы по ТСН. Ее и защитить было не кому.
Ну не берут люди власть и землю в свои руки, что тут поделаешь. А администрация СНТ ее зубами у вас выгрызает, чтобы владеть всем. Такие превратности судьбы. Наверное, "Отдых" за это пострадает больше всех.
Что касается борьбы с воровством электричества. То здесь не надо дожидаться, когда власть сменится, это можно делать в любое время.
Да прямые договора - благо для всех. Реализовать этот проект можно только при полном консенсусе со всеми.
Но даже при всеобщей договоренности существует много подводных камней. О которых вы знаете, но не говорите людям.
Вы советуете всем желающим, пойти у "барыни получить открепление". Но это сущий пустяк на самом деле. Филькина грамота. Трудности начинаются дальше.
Для меня одного или для вас лично, в энергосетях ни кто палец о палец не ударит. И не проложит выделенную линию. А иметь прямой договор внутри "рабской системы" - это иллюзия. Всех "рабов" отрубят и значит меня "вольного" - до "кучи". Это же понятно? Хотя меня носом тыкали в нормативы и правила, "типа -читать надо". Ну и где этот "законник"? Пробивает выделенку? Успеха ему.
Значит, по уму, отделяться надо целым "кустом", со своим трансформатором. И все кто в этом "кусте" получают "вольную".
Дальше следующее препятствие. Сможет ли этот "куст" оплатить эту "волю". Надо будет провести много работы до требуемой кондиции своей линии - старые провода, столбы, покупка мощностей до нормы, проект, перемонтаж, подключение, постановка на баланс, тех.облуживание и т.д. До хрена чего там еще есть, мне даже неизвестного. Цена вопроса думаю не малая, хотя возможно не для всех.
А если в этом "кусте" (на трансформаторе) оказалось некоторое количество неплатежеспособных людей. Как быть? Исключать? Возвращать к "барыне"? Вопросов много. Желание может не совпасть с возможностью.
В Московской области это было бы значительно проще и дешевле, а во Владимире везде одни монополии. Сетевая организация наверное тоже одна.
Сколько объявит, столько и надо будет платить.
Я могу предположить, что вы этим плотно занимаетесь. Возможно, вам это удастся и вы уже близки к цели. Могу только порадоваться за вас.
Будет хороший положительный пример для всех и стимул работать в этом направлении.
Но на всю "поляну", в данный период времени это распространить нельзя. Получается, что я, по-любому, вне вашей игры - трансформаторы разные.
Поэтому я и ищу другие пути, не за администрированные, короткие и менее затратные. Для устранения воровства электричества и упрощения учета потребления. Думаю, что они есть.
Но на все есть воля народа - садоводов. Как они захотят, так и будет.

#34 Alex N.

Alex N.

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 355 сообщений

Отправлено 17 Март 2016 - 10:09

Думаю, что и в деревнях есть местное самоуправление, и руководитель какой -то. Пирамида выстроена снизу до верху. Мы просто не видим это снаружи.

Там тоже все проблемы сход народа решает или утверждает или не утверждает.

СНТ это "черный ящик" для сетевой организации. Подвел 3 провода к ящику, а дальше, что там внутри - им не интересно.

Плати вовремя и о тебе знать ни кто не будет. Проблемы появляются как только деньги перестают поступать. Выделять в ящике каждого, персонально -это большой "геморрой". Кто будет себе его добровольно искать?  

Так же и дачники. Если администрация находит лишние деньги, перекрывая недобор и воровство, значит все окей, ни кто не возбуждается.

Я говорил уже, если летом, в разгар сезона отрубят электричество за неплатежи, вот тогда народ покажет свой голос. Ждем. 

Начнем с адресов. В "Отдыхе" их нет. Надо начать с физической привязки адресов, и т.д.



#35 Alex N.

Alex N.

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 355 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2016 - 01:26

К вопросу про подключение электричества - на один дом несколько вводов (счетчиков).

 

 08.02.2016

Автор: Владимир

 

Здравствуйте! У меня частный дом. В доме два счетчика. Один на бойлер, один на дом. На оба есть договора. Сейчас заставляют запитать все на один счетчик. Это законно?

 

Здравствуйте! Законно. Один объект невидимости должен иметь однократное присоединение.



#36 Alex N.

Alex N.

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 355 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2016 - 01:42

К вопросу, где должен находиться счетчик.

26.10.2015

Автор: Сергей

 

Здравствуйте!. Увеличиваю мощность до 15 кВт. Старый счётчик стоял возле моей опоры во дворе моего участка. Сейчас электросети требуют вынести счётчик за забор. Но эл.счётчик мой, за его повреждение или срыв пломб несу ответственность лично и почему я должен выставлять его на всеобщий доступ? Доступу к счётчику я не препятствую. Правы ли электросети в своём требовании вынести счётчик за пределы моего участка? Спасибо за ответ. Сергей.

 
Отвечает: Михаил Козырев
 

Здравствуйте! У вас типичная ситуация, сейчас везде этого требуют. Сети хотят переносить счетчики на улицу, чтобы им было проще контролировать отсутствие вводов в дом что называется, «мимо счетчика». А кроме того — чем ближе счетчик стоит к столбу ЛЭП, тем их потери меньше, а ваши — больше.

При этом, насколько я понимаю, исходя из норм действующего законодательства, права требовать установки счетчика за пределами участка у сетей нет. В частности, в соответствии с разделом X пунктом 144 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 приборы учета подлежат установке на «границах балансовой принадлежности».

Обычно граница балансовой принадлежности проходит по границе земельного участка. Но бывает что и по стене дома, и по ближайшему к вашу учатску столбу. Иными словами, прежде всего стоит посмотреть в документах, где граница проведена именно в вашему случае.

Если нет технической возможности поставить счетчик на границе, то тот же п. 144 предусматривает необходимость размещения прибора учета как можно ближе к границе. И лишь по согласованию сторон счетчик может быть отнесен от границы балансовой принадлежности на территорию другого субъекта розничного рынка электроэнергии. Т.е. ваше согласие на перенос счетчика за пределы участка все-таки необходимо.

В общем, посмотрите документ по ссылке — http://base.garant.r...216/#block_4226 Первый абзац п. 144 раздел X.

Другое дело, что чаще людям проще согласится с требованием сетевиков и поставить счетчик на столбе. Или, как вариант, на трубостойке рядом со столбом. В моем, например, случае если бы я настаивал на установке счетчика в пределах участка, пришлось бы либо подземный кабель тянуть (что выходило дороже), либо ставить еще один столб на моей территории сразу за забором (что тоже влетало в копейку). Поэтому согласился на трубостойку.

Но у вас, насколько я понимаю, ситуация другая. Насколько я, опять же, понимаю, вам выдали ТУ, в которых прописан вынос счетчика. Если для вас это принципиальный момент — напишите на это ТУ официальное заявление с несогласием по этому пункту.

Если ответ будет отрицательный — стоит написать в региональное управление ФАС. Они такие дела рассматривают, есть прецеденты решений в пользу нежелающих выносить счетчик. Вот пример похожего дела —http://saratov.fas.gov.ru/news/12443/

Образец мотивированного отказа от ТУ и заявления в ФАС, к сожалению, не подскажу. Не было такого личного опыта. Если бы сам начинал такую «битву», прежде сходил бы посоветоваться с юристом, которого подрядил бы помогать и в дальнейшем.



#37 Alex N.

Alex N.

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 355 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2016 - 01:55

К вопросу, что такое АИИС КУЭ и как с ней бороться.

 

25.05.2015

Автор: Сергей Агалаков

 

У меня частный дом. Около 3-х лет назад РКС установила на столб ящик с системой дистанционного учета. Я сразу же был против такого нововведения и поэтому продолжал (до последнего времени) оплачивать по данным счетчика, установленного в доме — счетчик опломбирован и до установки АИИС КУЭ его показания принимались без проблем. Договор на поставку электроенергии заключен не был. В настоящий момент данные квитанции РКС и моего счетчика стали сильно расходиться, что вызвало образование задолженности. Банки в настоящий момент частичную оплату по квитанции РКС не принимают, кассы в отделении РКС нет, исправленную квитанцию РКС не выписывает. Вопрос: как согласуется начисление расхода электроенергии по АИИС КУЭ с правами потребителя, т.к. периодический контроль расхода энергии я произвести не могу (нет доступа к счетчику)?

 

Как таковой факт установления АИИС КУЭ не является фактом, который нарушает ваши права. Но, это и не является обязательным для вас как физического лица его установка. Разница в показаниях может является следствием потерь электрической энергии. Однако, она не может сильно разниться. Вместе с тем, выбирая какие показания должны быть учтены при расчетах за электрическую энергию, на наш взгляд возникает определенная трудность. Т.к. с одной стороны по общему правилу счетчик устанавливается именно на границе балансовой принадлежности, а с другой стороны расчет электрической энергии осуществляется именно по прибором учета, опломбированным в соответствующем порядке. Для предотвращения дальнейшего увеличения долга, целесообразно уплатить по КУЭ, но при этом обратиться с иском о необоснованном обогащении сбытовой организации. На практике, если счетчик, который установлен в доме, не переносился, учет не нарушался, пломбы в сохранности – расчет производится по данному счетчику. Однако, решение суда станет для вас точным ответом на вашу ситуацию.

На вопрос ответил Айбазов Аслан, ООО «Кронверк», www.kronverk.net

 

Задай свой энерговопрос!



#38 Alex N.

Alex N.

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 355 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2016 - 02:04

К вопросу об оплате потерь эл. энергии в старых сетях.

 

02.04.2015

Автор: Екатерина

 

Могут ли в частном секторе у лица, оплачивающего электроэнергию строго по счетчику, брать дополнительно деньги за энерго потери на линии?

 

 

По общему правилу нет. Вы как ф/л оплачиваете исключительно электроэнергию по тарифам которые устанавливаются для всех потребителей вашей категории.

На вопрос ответил Айбазов Аслан, ООО «Кронверк», www.kronverk.net

добавить комментарий · Был ли этот ответ полезен вам? Да / Нет

Пункт 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (№442 от 04.05.2012).В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета



#39 Alex N.

Alex N.

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 355 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2016 - 02:19

К вопросу об оплате за уличное освещение.

 

25.12.2014

Автор: Увайс

 

Здравствуйте! Такой вопрос: кто по закону должен оплачивать потребление электроэнергии фонаря на столбе, который находится на улице?

 

Отвечает: Специалист ООО "Кронверк"
Специализация, контакты
 

Здравствуйте! Если Ваши границы расположены после фонаря, то оплачивают расходы на его ремонт и потребление электроэнергии – муниципальные сети. Есть варианты, когда вы входите в состав садоводства или ДНП, там расходы за уличное освещение делятся между участниками пропорционально.

На вопрос ответил Воронцов Денис, ООО «Кронверк», www.kronverk.net

 

 



#40 Alex N.

Alex N.

    Окончательно продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 355 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2016 - 02:22

Задай свой Энерговопрос!

Всем, кому это интересно, ищите ответы на сайте: http://energovopros.ru/

Там много, чего есть интересного. И выкладывайте для всеобщего ознакомления.

Будем сидеть на даче без электричества, но с умными ответами.




Обратно в СТ Отдых